Модернизация технологической радиорелейной связи: оценка применимости
Введение
Из истории сооружения технологической связи РРЛ газопровода Уренгой — Ужгород видно, что эксплуатируемое более 40 лет аналоговое оборудование Томсон TFH-250 сильно устарело морально и физически, а ремонт и покупка запасных импортных частей практически невозможны. Из-за длительной эксплуатации и старения радиоэлементов значительно ухудшились технические характеристики используемой аппаратуры, что приводит к снижению показателей надежности технологической связи.
Значения готовности и показателей качества находятся в зависимости от характеристик системы связи, расчет которых регламентируется в МСЭ-Т G.801, G.821, G.826 и ГОСТ Р 53363-2009 «Цифровые радиорелейные линии».
В стандарте G.801 описывается теоретическая модель эталонного соединения цифровой сети заданной длины и состава.
На ее основе происходит анализ общих показателей качества и стандартизация. В виде показателя качества системы связи рассматривают исключительно цифровую передачу сигнала со скоростью соединения 64 кбит/с.
ЦРРЛ признается не готовой при наличии более 10 последовательных секунд отсутствия передачи информации либо наличия в каждой секунде BER хуже 10–3.
Результаты исследований
Только тогда, когда связь находится в работе, возможна оценка показателей качества по имеющимся ошибкам. Анализ характеристик показателей качества производят на основе следующих параметров:
- ES — число секунд передачи с ошибками (интервал длительностью 1 с, в продолжительности которого замечаются ошибки в одном или нескольких битах);
- SES — число секунд, пораженных ошибками (интервал длительностью 1 с, во время которого величина ошибок по битам превосходит 10–3).
- Параметрами являются:
- ESR — коэффициент секунд с ошибками;
- отношение числа ES к общему числу секунд в период готовности в продолжение установленного диапазона измерений;
- SESR — число сильно пораженных секунд;
- отношение числа SES к общему количеству секунд в период готовности в продолжение фиксированного интервала измерений.
Расчет и построение трассы ЦРРС сделаны в программе MathCAD (рис.). Слева на рис. показана ПРС-56 Красноармейское, справа ПРС-57 Шумерля.
Как видно из приведенного рисунка, перекрытия первой зоны Френеля не происходит. Из этого можно сделать вывод, что новое смонтированное цифровое оборудование будет работать на максимальной скорости и с максимальной для данного расстояния отдачей.
Вычислим коэффициент неготовности линии для ЦРРС МИК-РЛ4РМ по следующей формуле:
где Рсум — суммарная вероятность срыва радиосвязи, вызванная многолучевым замиранием; Рдож — вероятность срыва радиосвязи, порожденная дождем; Pобор — вероятность срыва радиосвязи, порожденная отказом оборудования.
Регламентируемое рекомендуемое значение КНГ = 0,0125. Так как полученное значение в выражении (1) меньше оптимального (регламентируемого) значения, то с точки зрения коэффициента неготовности трасса удовлетворяет выдвигаемым к ней требованиям.
Вычислить величину SESR для нового оборудования необходимо по следующей формуле:
где Тинт — это % времени, в течение которого величина коэффициента ошибок на выходе цифровой РРЛ превосходит максимально допустимый коэффициент ошибок из-за многолучевых (интерференционных) замираний на трассе; Т0 — это % времени, в продолжение которого величина коэффициента ошибок на выходе цифровой РРЛ превышает максимально допустимый коэффициент ошибок из-за субрефракционных замираний, случающихся по причине экранирующего воздействия препятствий при субрефракции; Кинт — коэффициент интерференции (обычно Кинт 1); jинт — коэффициент готовности при интерференционных замираниях; j0 — коэффициент готовности при субрефракционных замираниях.
Основываясь на рекомендации МСЭ-Т G.821, события SESR фиксируют при КОШ ≤ 10–3. В то же время при учете стандарта G.826 необходимое условие фиксации события SESR — присутствие свыше 30% блоков с ошибками.
Вычисление в программе выводит полученное значение SESR: SESR(худший месяц) = 0,00301 при условии, что нормой является 0,003 для РРС протяженностью около 50 км. Следовательно, SESR цифровой радиорелейной станции удовлетворяет нормативным рекомендациям и требованиям, и никакое разнесение не нужно. Таким образом, возможно применить новое оборудование.
Выводы
Линия связи является частью вдольтрассовых коммуникаций магистрального трубопровода, из-за чего при выборе оборудования акцент сделан на возможность получения и передачи большого объема сигналов. На момент написания статьи радиосвязь на участке выполняется при помощи устаревшей аналоговой станции, поэтому проблема модернизации системы радиокоммуникации стоит особенно остро. Следовательно, данные результаты могут быть применимы на практике для последующей модернизации всей системы связи. Руководствуясь данной статьей, можно утверждать, что модернизация оборудования на базе цифровой радиорелейной станции МИК-РЛ4РМ возможна, причем без больших финансовых затрат.
- Сергиенко А. Б. Цифровая связь. СПб., ЛЭТИ, 2012.
- Муравьев В. В., Липкович Э. Б. Спутниковые и радиорелейные системы передачи. Минск, БГУИР, 2007.
- Каменский Н. Н., Модель А. М., Надененко Б. С. Справочник по радиорелейной связи. М.: Радио и связь, 1981.
- Немировский А. С., Данилович О. С., Маримонт Ю. И. и др. Радиорелейные и спутниковые системы передачи. М.: Радио и связь, 1986.
- Быховский М. А., Кирик Ю. М., Носов В. И., Сахаров О. Ю., Сорокин А. С., Сорокин Н. Б. Основы проектирования цифровых радиорелейных линий связи. 2014.
- Теоретические основы многоканальной связи. Под ред. Гитлиц М. В., Лев А. Ю. М.: Радио и связь, 1985.
- Слюсар В. И. Цифровые антенные решетки. Решения задач GPS. //Электроника: наука, технология, бизнес. 2009. № 1.
- Игнатьев Д. А, Михайлов А. Л. Реализация удаленного доступа по радиоканалу с цифровым блоком РЗА реклоузера. Проблемы и перспективы развития энергетики, электротехники и энергоэффективности. Материалы VI межд. науч.-техн. конф. Чебоксары, Изд-во Чуваш. ун-та, 2020.
- Игнатьев Д. А., Михайлов А. Л., Охоткин Г. П. Эксплуатация РРЛ-22 и интеграция каналов связи с системой ТМ СТН-3000 САПР и моделирование в современной электронике. Сб. науч. тр. VI межд. науч.-практ. конф. Брянск, Изд-во Брянского гос. техн. ун-та.
- Бакытов А. Б., Нурпеисова Д. А., Медеуов С. А., Дарменалы П. Е. Критерии качества связи цифровых радиорелейных линий связи. Технические науки: теория и практика. Материалы III Международной научной конференции. Сер. «Молодой ученый». 2016.
- Marks W. S., Perkins O. D., Clark W. R. Radio-Relay Communication Systems in the United States Army, 1945.
- Li C., Dou Z., Si G., Wang M. A Novel Digital-Analog Integrated Communication System Based on the PARATUCK-2 Model. IEEE 23rd International Conference on Digital Signal Processing (DSP), 2018.
- Kolumban G., Kennedy M. P., Chua L. O. The role of synchronization in digital communications using chaos. Fundamentals of digital communications IEEE Transactions on Circuits and Systems I // Fundamental Theory and Applications. Vol. 44. Iss. 10.
- Григорьев В. А., Лагутенко О. И., Распаев Ю. А., Харин В. Н., Хворов И. А. Особенности частотного обеспечения, проектирования и строительства радиорелейных систем связи. Учебн. пособие. СПб., Университет ИТМО, 2013.
- Зачем нужна радиорелейная связь. kommersant.ru/doc/2975638
- Приказ Минкомсвязи России от 10.07.2014 № 200 «Об утверждении Правил применения систем радиорелейной связи. Часть VI. Правила применения цифровых радиорелейных систем связи, передающих пакетные данные.
- ГОСТ Р 53363-2009 «Цифровые радиорелейные линии».
- ГОСТ Р 50933-96 «Каналы и тракты внутризоновых радиорелейных линий».
- Приказ Госкомсвязи России № 187 «Правила технической эксплуатации первичных сетей взаимоувязанной сети связи Российской Федерации».
- Гумбинас А. Ю. Оптимизация параметров радиорелейного оборудования на цифровых РРЛ с учетом помех от сигналов обратного направления. Диссертация к. т. н. СПб., 2003.
- Беляковский И. Е. Патент 191499. РФ, Ухта. Блок контроля для проверки и ремонта синтезаторов частот радиорелейного оборудования: № 2019110415. Заявл. 09.04.2019, опубл. 08.08.2019.